vendredi 21 octobre 2016

Agnes Obel: Interview exclusive rtbf Belgium , retranscrite en entier


Album Citizen of Glass, sortie le 21 octobre 2016
http://www.rtbf.be/lapremiere/article_interview-exclusive-d-agnes-obel?id=9435294&category=ENTREZ%20SANS%20FRAPPER&programId=8521&sourceTitle=Entrez+sans+frapper&programType=emission
Dans cet interview Agnes Obel nous parle de ses impressions du live avec cet album, des instruments utilisés, de sa technique d'enregistrement, et le concept de l'album, le verre. Elle nous place face a nous-même dans une société ou on se documente, cette insistance qu'on a à se dévoiler devant la caméra comme une œuvre d'art, un acte qui n'est plus juste le thème des artistes, mais qui s'est démocratisé car nous sommes tous concernés, un acte qui peut aussi être dangereux. Elle parle de sa préférence à regarder les concerts de ses propres yeux et non à travers un écran, cette volonté qu'on a vouloir être partout à la fois et partager notre expérience personnelle avec le monde entier. Un exemple qui l'humanise car on comprend tout à fait ce qu'elle veut dire et on se reconnait dans ce qu'elle dit. Pour ma part je découvre Agnes Obel autrement que comme un ange inaccessible, mais comme une personne totalement connectes.

Journalist: What were your feelings at the end of the tour?
IT was good, I felt like it had become better and better musically while we were touring
I was not satisfied in the feeling cos I had certain ideas how to sound but I felt good. I ended up in Australia, it was cool, first time we ended up playing in Australia. We had very nice venues, and it was sold out, I don’t think Perth but Melbourne, Sydney. Sydney it was incredible to go so far away, and big theatres, people knew songs, it was not the same songs they responded to like in Germany, it was a very big experience for me, very wonderful, I have to say, I really love Australia but too far away, I could have lived there it was too far away. I loved the way the tour ended , Musically, I was more happy with the songs, we got better and better, it’s always like that with me, because it takes me a very long time to figure out how to play it live because it is not recorded for live concerts. We had to find all sorts of ways, at the moment we are finding ways just with the sound, with the sound engineer to understand how to make it , it’s not like drums and bass boum boum boum, some sounds and the vocals have to sound like that, you know..cos I mix it myself, I have very clear ideas how I want it….I have trouble making When I heard the recording of the live of the album I was horrified, so I have a lot to do now to get it close to the album, you know.

2. This new album, it’s a big challenge to play it live, the biggest challenge
Totally, it’s so difficult, to get across what s it’s about, lots of this music is about the sounds and the production, so I’m very dependent on the sound engineer to understand this, and the musicians, but that I THINK I HAVE, they’re very good, I’m very happy with that ,they’re very good I have chosen them, not because they’re just good musicians, they all have this extra sensibility for understanding the songs, what’s it’s all about, some people you know, you can feel it, you know, these senses, this little extra..

3. But do you have to explain to the musicians what kinds of feeling?
Yes well it’s a little bit (hesitant) It’s a little bit about what s it’s about…(hesitant),like..it’s gonna really be hard to come through, like.. both cellists have been part of the recording the album, they really know what it is, and it seems that Catherine really understands totally, so this is not the problem for me, me it’s not the problem for me, me it’s more the engineering thing, because.. it’s my sound, some songs are almost all vocals and how to balance that, all these things affect the whole experience of the song, and this for a sound engineer it’s not that at all, I just turn it up bob bob bob bob bob and for me you know it’s not….(laughs)

4. You play everywhere, in some some clubs with a wonderful acoustics, some festivals, rock concerts in the UK or even in Belgium…Do you feel comfortable to play your music in these kinds of extreme?
Yes. It’s very much my ambition to do that, I wanna play in different places, I don’t want to be put away in some nice perfectly acoustic…
Also I want to be on low amplifiers, not big PA systems. The size of venues I play is also the size of venues I prefer to go to concerts to myself. So I’m very happy with the size of the shows. Sometimes when it gets bigger It gets too far away for my taste and sometimes smaller the PA is not powerful enough.…
and it goes across the show, it comes without cellos, like “ oh it’s gonna be …“ yes that’s really cool..(laughs)

5. On this new album there is your voice of course, the piano, but a lot of different instruments, many keyboards, melotrum, the old vintage synthetiser, Trautonom is it yours? “yes it’s mine, I bought it”
6. You collected these instruments especially for this album?
“Yes”

7.“can you explain to me why?”
Because I knew the theme of this album was hum..(hesitant) could not be hum (hesitant) it was not enough for the piano and the cello just, so I needed something that sound like glass, but also metallic, and also sometimes percussive.. I like things that sound old and new at the same time, so I wanted to see if I could find that, and also.. I had some special sounds in my mind and I just had to find some other sounds to make a combination of more instruments at the same time so like sillet, spinet, and Piano, or piano on the top of each other, like tototototototot on “ Familiar” So I just knew that, new sounds to get the state of mind I had images in my head, you know?

8. Do you like this idea of this new album like a concept album?
Yes, I do, because for me, I don’t know how other people do it (laughs) but for me I did it my way, I had this idea of what it was to be made of glass, the feeling of being watched by others from afar, and watching yourself from afar, this feeling I know, and also the fragility of glass, feeling that it could potentially break but also in a way that it’s strong, and also I feel that we are living in times of glass, we watch everything through these glass screens, you know, and we are pushed to expose ourselves in a way, document ourselves, I felt that it really resonated with me this glass theme, and I wanted to see if I could make an album coming from one theme and seeing it from different perspectives, and also the instruments, the way I was singing, the production, the arrangement and the mixing was also feeling with the glass, with my glass, like I was making a movie! That’s how I saw it.

9. This concept of citizen of glass, this concept of transparency, the loss of privacy, do you think that there is a sense of emergency just to create an album about these different themes?
I do think we are experiencing something profoundly different in the way we see ourselves. I think our new media reality is changing the way we perceive ourselves and understand who we are. In a way, this thing of documenting yourselves and using yourselves as material, looking at your life as an artwork or an object like, has always been specific to artists, but in a way everybody is now like that/ I can have an audience, I can stage my life, it’s interesting from a democratic perspective, everybody can do it, have that sort of reflexion about themselves but I also think it is dangerous if it takes you away from the moment you enjoy, and I think we have to be aware that there is different ways of being present, especially kids you know, It’s important not always to film and document and look at yourself as something that others look at. It’s nice to be in it without having that experience.. Just like, I like to go to a concert and not film the whole thing, I want to experience it myself you know.. you are living through a screen and you’re also thinking about this other place where it’s gonna be watched, and these other people who’re gonna look, it’s like removing or being in different places at the same time, you know..it’s not good always, it’s fine sometimes.

dimanche 3 avril 2016

La diversité

Corinne Duyvis est une fille autiste qui écrit des romans. Corinne n'est qu'une fille normale, avec la seule différence qu'elle a quelques tics. Mais dans le fonds n'est-on pas tous pareils?

http://www.theguardian.com/childrens-books-site/2014/oct/17/decline-of-issue-books-incidental-diversity

La diversité incidentelle,quand la différence d’un personnage est mentionnée mais pas mis en relief, a sa popularité en hausse. Mais le handicap et la difference informent sur une grande partie de la vie des gens, bonne ou mauvaise, et il n'y a pas de honte à le reconnaitre. Corinne Duyvis, l’auteur du roman Sci-fi Otherbound se demande si les personnages « divers » sont seulement « OK » du moment qu’ils ne sont pas trop divers ?

Le mouvement pour plus de diversité dans la fiction n’est pas nouveau. Mais cela a explosé ces dernieres années. Non seulement les gens en parlent, mais il ya de nouveaux livres sur  la diversité qui sont publiés régulièrement. La grosse différence entre ces livres et les anciens est que les éléments de la diversité dans les nouveaux font souvent partie de la partie incidentelle des personnages. Ceci est, de loin, une merveilleuse et nécessaire progression.- mais en tant que lectrice et auteur, je me demande si « la diversité incidentelle »  est parfois célébrée d’une façon trop disproportionnée.

Laissez moi vous expliquer :

Historiquement parlant, les livres divers sont souvent des “livres à problèmes”, dans lesquels l’identité du personnage forme le cœur de l’histoire. Les livres à propos des gens de couleur sont automatiquement des livres sur le racisme, l’immigration ou la pauvreté. Les livres sur les handicapés seraient automatiquement sur leur vie qui a été bouleversée, la perception que les gens en ont, ou « surmonter » leur handicap. Les livres sur les gens gros parleraient de comment ils ont perdu du poids ou leur acceptation de soi ; etc..

Beaucoup de gens clament une approche différente de la diversité. Les personnages marginalisés devraient pouvoir vivre les mêmes aventures que les personnages plus privilegiés. Pourquoi est-ce-qu’un personnage asiatique ne pourrait pas exposer un complôt du gouvernement ? un garçon autiste devenir un loup-garou ? Une lesbienne créer un journal pour son école ? Et pourquoi est-ce-qu'íls ne pourraient pas le faire sans être marginalisé, au lieu de toujours se refléter dans des personnages dont le rôle est d’être different.

Tout cela est vrai, et on a évidemment besoin de plus diversité incidentelle, mais c’est souvent vu comme La Seule Vraie Approche de dire que la diversité est juste. Critique après critique célèbre les livres qui ne font presque pas allusion à la diversité, disant que ce n’est pas un « problème », les personnages divers « sont, simplement », et comme c’est magnifique qu’il n yait pratiquement pas de commentaire fait sur un certain personnage gay/noir/ ou en fauteuil roulant. Quelquefois, les livres ne font qu’allusion à l’identité du personnage, ou indiquent sa différence avec un petit indice ici ou là.Cette approche marche pour certaines histoires. Spécialement les livres fantastiques ou de science-fiction ou les auteurs peuvent construire un monde imaginaire du début a la fin. Dans la vraie vie, par contre, les gens marginalisés sont des gens affectés. Beaucoup est dit  de « ne pas être défini par son handicap », par exemple mais chaque personne handicapée que je connais grogne quand ils lisent ça. Le handicap informe beaucoup sur la vie des gens, bon ou mauvais, et ce n’est pas honteux de reconnaitre cela. L’identité n’est pas simplement superficielle.

Cest un fait que l’intolérance aux handicaps, l’homophobie, et le racisme influencent les aspects sans nombre de la vie de tous les jours. Les micro-agressions, les stéréotypes, les préjugés internalisés, la bigotrie flagrante, la discrimination institutionalisée..Il ya aussi d’autres faits a considerer : l’accessibilité, le soin des cheveux ou de la peau, les opportunités du dating, les communautés, la culture, etc..
Quand aucun de ces éléments n’est pris en considération dans la fiction réaliste, je le remarque. Quand l’absence de ces éléments est célébrée, je le remarque spécifiquement.

Et je me demande, peut-être dûrement, est-ce-que les personnages divers sont OK du moment qu’ils ne sont pas trop divers ?

Bien que je sois contente que les gens réalisent le besoin de diversité au delà des livres à problèmes, la solution n’est pas seulement d'écrire ou applaudir les livres qui parlent de la difference, et des experiences différentes. Il ya beaucoup de moyens differents d’incorporer les élements du dessus dans les livres, et que ce soit positivement ou négativement. Ce qui peut rendre la vie des personnages crédible à tous les lecteurs qui pourraient s’identifier a eux.

De plus, alors que les gens sont souvent négatifs envers les “livres a problèmes”, ils existent pour une raison. Certains peuvent être écrits dans le seul but de faire un livre sur un problème qui fait la presse, mais beaucoup sont écrits par des auteurs qui parlent de leurs propres expérience. Ces auteurs écrivent souvent les livres pour aider les ados qui se battent avec..oui..des problèmes. Par exemple, un nombre illimité de jeunes gays doivent faire face a des communautés etroites d’esprit, des familles homophobes, être à la rue, ou la question du coming out. Voir ces experiences reflétées dans le livre peut avoir une signification inestimable pour eux. Quand les gens disent que les problèmes d’identité sexuelle dans la fiction est cliché, qu’est-ce-que ca dit a ceux qui doivent faire face à ce problème ?

On a besoin de toutes sortes de livres. Les livres ou les identités diverses sont le problème. Les livres qui  les mentionne à peine. Les livres qui font moitié-moitié.

Je soutiens l’évolution de “la diversité incidentelle” et veux continuer de la voir évoluer.

Je ne veux juste pas que ce soit la seule diversité permise.


Corinne Duyvis « Otherbound » est disponible à la librairie du Guardian.
Corinne a écrit aussi un nouveau livre: On the edge of Gone

Tidal #1020 Concert de charité


Donc ca yest ils l'ont fait ! Le concert à Brooklyn avec Tidal. Deux chansons: Alice&June et Psycho Killer de Talking Heads. Dans un anglais appliqué, Nicola parle au public "we are just a French band and very proud to be here tonight...il introduit "3 minutes of French music" et une chanson qui a fait le tour de New York. Cette humilité dans les mots relevait presque de la provocation. Il en faut pour résister a la panique ou au stress d'un festival aussi attendu ou "Indo n'avait pas leur place"! Dès les premières notes,on sentait de suite le professionalisme d'un groupe qui remplit les stades, et là, ils faisaient l'ouverture du bal, encore dans la lumiere..Typique Indo qui s'adapte a toutes les situations! (On n'oubliera jamais le concert dans un camion devant le Grand Rex par ex!). Pourtant ces notes d'Alice&June qui nous font tous frémir d'excitation n'ont eu aucun impact sur le public de la salle. Une projection des vidéos a pu faire tenir le public en haleine pendant ces quelques premières minutes du show, les applaudissements de la fin nous rappelant qu'on était là pour une occasion spéciale, un peu comme aux oscars... Indo a ouvert le bal avec courage, avec défi et résistance.. Le visage tendu de Nicola nous communiquait le manque d'ambiance qui régnait dans le public (apparemment les gens continuaient d'arriver), peu réceptif a la pulsation des guitares et de ses tentatives à le faire participer, comme il l'aurait fait avec son public Francais..un défi qui tenait de la prouesse si cela avait marché, compte tenu du line up qui suivait. Indo, groupe qui ose tous les défis, et celui-ci,quel défi! La bravoure d'un groupe qui retrouve un peu l'inconscience de leurs debuts, moi je trouve ca beau et touchant. Indo a surement ressenti ce que ressentent les jeunes groupes, les "émergeants". Peu de grands groupes connus dans leur pays mais inconnus aux States auraient relevé le defi, surtout dans ce contexte. Deja qu'un festival ce n'est pas que le public acquis, mais on parle ici d'un festival de pointures hip hop , et de la crème de la crème de la pointure hip hop! Les propos de Nicola a fait le tour des réseaux par rapport a Jay Z et Beyonce, beaucoup de fans ont ressenti de la trahison de sa part, mais moi cette photo avec Jay Z m'a émue oui. Je ne trouve pas ca incoherent que de montrer la fusion entre deux cultures musicales. Cette photo rentrera dans l'histoire de la musique contemporaine. Et ce concert était fait dans un esprit communautaire, dans un but caricatif, ne l'oublions pas . De plus qui d'autre aurait fait ce voyage pour deux titres seulement, avec le risque de se faire huer sur place et sur les réseaux sociaux? Pour moi ils ont apporté la grâce de la "French touch", l'énergie rock sur la scène majoritairement R&b et Rap de Brooklyn.
Et pour finir,"Thank you we are just French.."